Elon Musk no se convirtió en la persona más rica del mundo siendo empujado. Sin embargo, el director ejecutivo de Tesla reveló el martes que ha vendido acciones de la empresa por valor de 6.900 millones de dólares (5.700 millones de libras esterlinas) para protegerse contra el fracaso en su intento de retirarse de una compra de Twitter por 44.000 millones de dólares.
Debido a la rescisión del acuerdo por parte de Musk, Twitter lo está demandando en Delaware y exigiéndole que adquiera el negocio. Musk presentó su defensa en una contrademanda que se publicó la semana pasada. Afirma que Twitter engañó a los inversores, violó el acuerdo al no proporcionar suficiente información sobre las cuentas de spam, violó el acuerdo nuevamente al no consultar con él antes de tomar decisiones comerciales como despedir a empleados de alto nivel, y que su tergiversación de los números de usuarios constituye un daño material adverso. efecto que reduce materialmente el valor de Twitter y invalida el acuerdo.
El problema de Twitter
Hay 44 mil millones de dólares en juego, y la contrademanda de Musk utiliza un lenguaje tan agudo y directo como la denuncia original de Twitter, en la que este último se refirió a la conducta de Musk como un ejemplo de mala fe. Twitter está acusado de proporcionar información financiera falsa a la autoridad financiera estadounidense en la declaración preliminar.
La demanda dice:
“En cambio, contienen numerosas tergiversaciones u omisiones materiales que distorsionan el valor de Twitter y provocaron que las partes de Musk acordaran adquirir la empresa a un precio inflado. La denuncia de Twitter, llena de ataques personales contra Musk y una retórica llamativa más dirigida a una audiencia mediática que a este tribunal, no es más que un intento de distraer la atención de estas tergiversaciones:
El problema de almizcle
Musk necesitará pruebas sustanciales para respaldar sus afirmaciones. El recuento de usuarios está en el centro del argumento de Musk. La validez de las estadísticas de Twitter quedó claramente de manifiesto tan pronto como el acuerdo empezó a decaer. También sirve como punto focal de la contrademanda de Musk. Sostiene que el error de conteo que hace Twitter del número de cuentas falsas y de spam en la red infla artificialmente el número de usuarios promedio diarios monetizables.
Además de representar una amenaza para los ingresos publicitarios de Twitter, Musk afirmó que su intención de lanzar un servicio de suscripción para la plataforma de redes sociales se vería obstaculizada porque habría menos consumidores a los que dirigirse de lo previsto inicialmente.
En este momento, se estima que la base genuina activa de Twitter, que ronda los 238 millones, está compuesta por menos del 5% de cuentas falsas o spam, según declaraciones repetidas.
Según la demanda, tres días después de firmar el acuerdo, Twitter reveló que había exagerado su total durante tres años entre 1,4 millones y 1,9 millones de usuarios por trimestre. Musk supuestamente se preocupó por cómo Twitter cuenta para sus usuarios genuinos en ese momento.
Elon Musk con su hijo, 'X' en la entrevista a la Persona del Año de Time. Diciembre de 2021.
Yendo al sur
Musk no está contento con los procedimientos de verificación de Twitter. La demanda afirma que después de aceptar comprar la empresa con poca diligencia debida, Musk se sorprendió al ver cuán débiles eran los procedimientos de Twitter para detectar cuentas de spam. Afirmó que los revisores humanos tomaron muestras de 100 cuentas por día para llegar a un resultado de menos del 5%. El CEO y el CFO de Twitter no pudieron aclarar el proceso utilizado para elegir estas cuentas como muestra representativa.
Musk vio que la dependencia de Twitter y la promoción de su enfoque era, en el mejor de los casos, imprudente y, en el peor, deliberadamente engañosa. Twitter afirma que utiliza un procedimiento mucho más complejo, que incluye algoritmos automatizados, para descartar cuentas sospechosas. Además, se refirió a las explicaciones detalladas sobre cómo gestiona las cuentas de spam que el director ejecutivo Parag Agrawal había proporcionado a Musk, los medios de comunicación, la Comisión de Bolsa y Valores y el público en general a través de un hilo de Twitter.
Una de las cláusulas del acuerdo establece que se debe informar a Musk si Twitter se desvía de sus operaciones normales para realizar negocios. En la contrademanda, Musk afirma que Twitter ha realizado varios cambios significativos, como despedir a dos ejecutivos, congelar las contrataciones e iniciar un enfrentamiento legal con el gobierno indio, todo lo cual ocurrió sin su consentimiento.
Esta historia continúa desarrollándose.
