Elon Musk n'est pas devenu la personne la plus riche du monde en se faisant pousser. Cependant, le PDG de Tesla a révélé mardi qu'il avait vendu pour 6,9 milliards de dollars (5,7 milliards de livres sterling) d'actions de la société pour se prémunir contre l'échec de sa tentative de se retirer d'un rachat de 44 milliards de dollars de Twitter .
En raison de la résiliation de l'accord par Musk, Twitter le poursuit dans le Delaware et exige qu'il acquière l'entreprise. Musk a présenté sa défense dans une contre-poursuite publiée la semaine dernière. Il affirme que Twitter a induit les investisseurs en erreur, a violé l'accord en ne fournissant pas suffisamment d'informations sur les comptes de spam, a de nouveau violé l'accord en ne le consultant pas avant de prendre des décisions commerciales telles que le licenciement d'employés seniors, et que sa fausse déclaration du nombre d'utilisateurs constitue un préjudice important. effet qui réduit considérablement la valeur de Twitter et rend l'accord de vente invalide.
Le problème de Twitter
Il y a 44 milliards de dollars en jeu, et la contre-poursuite de Musk utilise un langage aussi tranchant et direct que la plainte initiale de Twitter, dans laquelle ce dernier qualifiait la conduite de Musk d'exemple de mauvaise foi. Twitter est accusé d'avoir fourni de fausses informations financières à l'autorité financière américaine dans la déclaration préliminaire.
Le procès dit :
"Au lieu de cela, ils contiennent de nombreuses fausses déclarations ou omissions importantes qui déforment la valeur de Twitter et ont amené les parties Musk à accepter d'acquérir la société à un prix gonflé. La plainte de Twitter, remplie d'attaques personnelles contre Musk et d'une rhétorique criarde plus dirigée vers un public médiatique que ce tribunal, n'est rien de plus qu'une tentative de détourner l'attention de ces fausses déclarations :
Le problème de musc
Musk exigera des preuves substantielles pour étayer ses affirmations. Le nombre d'utilisateurs est au cœur de l'argument de Musk. La validité des statistiques de Twitter est apparue clairement dès que l'accord a commencé à se détériorer. Il sert également de point central de la contre-poursuite de Musk. Il soutient que le décompte par Twitter du nombre de faux comptes et de comptes de spam sur le réseau gonfle artificiellement le nombre d'utilisateurs moyens quotidiens monétisables.
En plus de constituer une menace pour les revenus publicitaires de Twitter, Musk a affirmé que son intention de lancer un service d'abonnement pour la plate-forme de médias sociaux serait entravée car il y aurait moins de consommateurs à cibler que prévu initialement.
À l'heure actuelle, la véritable base active de Twitter, qui est d'un peu environ 238 millions, est estimée à moins de 5 % de comptes fictifs ou de spam, selon des déclarations répétées.
Selon le procès, trois jours après la signature de l'accord, Twitter a révélé qu'il avait exagéré son total depuis trois ans entre 1,4 million et 1,9 million d'utilisateurs par trimestre. Musk se serait alors inquiété de la façon dont Twitter comptabilise ses véritables utilisateurs à ce moment-là.
Elon Musk avec son fils, 'X' lors de l'interview de la personnalité de l'année de Time. Déc 2021.
Vers le sud
Avec les procédures de vérification de Twitter, Musk n'est pas content. Le procès prétend qu'après avoir accepté d'acheter la société avec peu de diligence raisonnable, Musk a été choqué de voir à quel point les procédures de Twitter pour repérer les comptes de spam étaient faibles. Il a affirmé que des examinateurs humains avaient échantillonné 100 comptes par jour pour arriver à un résultat inférieur à 5 %. Le PDG et le directeur financier de Twitter n'ont pas été en mesure de clarifier le processus utilisé pour choisir ces comptes comme échantillon représentatif.
Musk a vu que la dépendance de Twitter et la promotion de son approche étaient, au mieux, imprudentes et, au pire, délibérément trompeuses. Twitter affirme qu'il utilise une procédure beaucoup plus complexe, y compris des algorithmes automatisés, pour filtrer les comptes suspects. En outre, il a fait référence aux explications détaillées sur la façon dont il gère les comptes de spam que le PDG Parag Agrawal avait fournies à Musk, aux médias, à la Securities and Exchange Commission et au grand public via un fil Twitter.
L'une des clauses de l'accord stipule que Musk doit être informé si Twitter s'écarte des opérations normales pour faire des affaires. Dans la contre-poursuite, Musk affirme que Twitter a apporté plusieurs changements importants, comme le licenciement de deux cadres, le gel des embauches et le déclenchement d'un affrontement juridique avec le gouvernement indien – qui s'est produit sans son consentement.
Cette histoire continue de se développer.
